miércoles, 11 de abril de 2012

Siguen las protestas por las consecuencias del temporal

Hubo nuevos piquetes en el Camino Negro y en el Acceso Oeste. En los sectores más afectados, aún no saben cuándo volverá la luz. Pero con la llegada de ayuda, la situación va mejorando lentamente. Ayer quedaban 14.000 usuarios sin electricidad.






A una semana del temporal, casi 14.000 usuarios siguen sin luz . Algunos ayer volvieron a cortar el Camino Negro (Lomas de Zamora), el Camino de Cintura (La Matanza), el Acceso Oeste (Moreno) y General Paz y Riccheri para pedir que les restablezcan el servicio. En Edenor no quisieron dar fechas de cuándo podrían devolver la luz porque en algunos lugares tienen que reconstruir la red desde cero. En Edesur, dicen que el servicio volverá a la normalidad entre hoy y mañana.
Ayer a última hora, el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, informó que quedaban 13.959 usuarios sin luz.
“Aún hay árboles caídos en las veredas, pero las calles están liberadas –contó Luciano Timerman, coordinador del Consejo Provincial de Emergencias–. Las zonas más afectadas son Ituzaingó, General Rodríguez y Florencio Varela. Lamentamos los cortes de ruta. En La Matanza, los operarios llegaron a poner tres postes de luz de diez y se tuvieron que ir, porque la gente hace piquetes, descarga la furia con ellos y no los deja trabajar”.
En Edenor, a cargo del servicio en algunos de los municipios más afectados, como Ituzaingó, Moreno y Morón, no saben cuándo podrán restablecer la luz. “El temporal destruyó 6.000 postes de media y baja tensión y desaparecieron cientos de kilómetros de cable –dijo el vocero Alberto Lippi–. Hay zonas en que hay que construir todo desde cero . Están trabajando 2.000 técnicos y vamos a devolver la electricidad lo antes posible. Pero hay que seguir protocolos de seguridad: no se le puede dar luz a casas semiderruidas”.
En la zona de Edesur, donde hubo otros 6.000 postes caídos, ayer había cuadrillas trabajando en Monte Chingolo, en el partido de Lanús, y en Quilmes, Florencio Varela y Lomas de Zamora. “El 97% de los clientes afectados recuperaron el servicio –dijo Daniel Martini, vocero de Edesur–. Debido al daño y al robo de las instalaciones caídas, como cables y transformadores, estamos frente al desafío de reconstruir las redes a nuevo . Hay 2.200 empleados trabajando. Entre hoy y mañana vamos a normalizar el servicio”.
Un grupo de manifestantes cortó la mano hacia Capital del acceso Oeste, a la altura de la ruta 23, en la localidad de Moreno, para reclamar por la falta de luz. Además de vecinos, había integrantes del Polo Obrero, la corriente Aníbal Verón y de Quebracho. Mientras, otro grupo acompañado por el Frente Darío Santillán cortó por quinto día consecutivo el Camino Negro, bloqueando ambas manos a la altura de la calle Quesada, en el límite entre Ingeniero Budge y Villa Fiorito, en Lomas de Zamora.
En Banfield, también en Lomas, un área delimitada por Lynch, Caaguazú, Armesti y el entubado del arroyo Las Piedras también está sin luz desde el miércoles. “Somos 10.000 vecinos, pero preferimos no hacer cortes : quemar cosas es inútil –aclaró Alfredo Barmann–. En nuestra zona las cosas están como quedaron después del temporal. Hay árboles y postes de luz caídos. Por la noche, hay que meterse adentro de la casa porque hay muchos robos y saqueos”.
En Ezpeleta, la gente mantenía cortadas diversas arterias entre las calles Smith, La Plata y Vicente López. “No tenemos luz, agua ni teléfono –contó un vecino–. A la noche hay problemas de inseguridad y estamos organizándonos con la Policía para vigilar la zona”.
http://www.clarin.com/ciudades/Siguen-protestas-consecuencias-temporal_0_680332065.html

domingo, 11 de marzo de 2012

ECODES renueva su imagen








Vivimos momentos de cambio, tiempos que nos hacen repensar todo lo que nos rodea para recuperar el sentido de las cosas presentes y futuras. La crisis que estamos atravesando ha puesto de manifiesto la necesidad de construir un nuevo paradigma que aborde el presente y el futuro desde los criterios de sostenibilidad.

En este contexto, en ECODES, queremos renovar nuestro compromiso con la sociedad intentando ser útiles en los tiempos que nos ha tocado vivir. Nuestra misión es “Ayudar a la inmensa minoría que actúa o quiere actuar por la sostenibilidad”, y ahora más que nunca, es tiempo de actuar siendo útiles a la sociedad.

Es tiempo de actuar generando encuentros y sinergias entre actores sociales, políticos y económicos; entre Administraciones Públicas, ONG, empresas, medios de comunicación, institutos de investigación… En definitiva, es tiempo de actuar juntos para repensar el modelo económico en el que vivimos y construir el presente bajo los criterios de sostenibilidad.

La renovación de nuestra imagen corporativa, que hoy presentamos, responde a eso: a nuestro deseo de contribuir a desarrollar un modelo sostenible donde, lejos de proclamar el divorcio entre economía y ecología, entendamos que ambos son parte de lo mismo, y que la economía, para ser sostenible, debe ser inclusiva y situar los elementos ambientales en el centro del debate.
Leer más...


miércoles, 22 de febrero de 2012

Chocó un tren en Once: hay 340 heridos


La formación del Sarmiento impactó contra el andén. El secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, confirmó 340 heridos y estimó que "podría haber víctimas fatales". Los heridos son trasladados a los hospitales Ramos Mejía y Durand. El SAME desplegó más de 15 ambulancias y los bomberos trabajan con sierras para liberar a pasajeros atrapados en los vagones.



Esta mañana descarriló un tren del Ferrocarril Sarmiento cuando llegaba a la estación Once. El secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, dijo desde la estación que podría haber víctimas fatales.
La formación impactó contra el andén 2 cuando ingresaba a la estación. Hay más de 200 pasajeros heridos, por lo que el SAME trabaja en el lugar con más de 15 ambulancias.
Los bomberos de la Policía Federal trabajan para sacar gente de los dos primeros vagones.
Alberto Crescenti, titular del SAME, afirmó que debido al descarrilamiento en el Sarmiento, trabajarán "entre 10 y 15 ambulancias".
La formación impactó contra la valla de contención final. También, efectivos de la Policía Federal se encuentran trabajando en el lugar.
"Un tren que venía de Moreno se quedó sin frenos, descarriló y chocó contra la estación, no contra otro tren", contó Paula, una de las pasajeras, por Radio Mitre.
Otro pasajero, Emanuel, viajaba de Morón a Once para ir a trabajar. Y contó a Clarín.com que se sintió un fuerte impacto y la gente comenzó al caerse unos encima de otros, en medio de gritos de desesperación.
Pasadas las 10 de la mañana, habló el secretario de Transporte y dijo: “Puede haber víctimas”.

Juan Pablo Schiavi, dijo desde Once, que el tren impactó contra el paragolpes de la estación a 20 kilómetros por hora. Y que la cifra de heridos alcanza a 340, que son trasladados a todos los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires.
El funcionario nacional lo calificó como "un accidente muy grave" y contó que el tren entraba a 26 kilómetros por hora a la estación y que el impacto contra el paragolpe fue a 20 kilómetros.
También, que un vagón "entró 26 metros dentro de otro" y que la cifra de heridos alcanza a 340 heridos, todos trasladados a los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires.
Las primeras personas heridas fueron trasladadas al Hospital Ramos Mejía para ser atendidas.
El secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, se presentó pasadas las 9 de la mañana en la estación Once.
http://www.clarin.com/sociedad/Descarrilo-tren-Sarmiento-llegaba-Once_0_650935058.html

jueves, 9 de febrero de 2012

La temperatura, la concentración y las emisiones




Los objetivos de la lucha contra el cambio climático pueden resultar bastante complicados de entender. Existen varios tipos de objetivos y hay mucha incertidumbre sobre cómo se puede alcanzar cada uno de ellos, así como sobre qué pasaría si se lograran. He aquí los objetivos principales:





Objetivos de temperatura:

En el fondo, el aumento de la temperatura es lo más importante, ya que el calentamiento provoca todos los demás síntomas del cambio climático. En la actualidad no existe un límite del aumento de la temperatura que se considere “seguro”, pero la mayoría de los países del mundo ya han firmado un objetivo no vinculante con la esperanza de reducir los riesgos a un límite aceptable. Este objetivo no vinculante pretende limitar el aumento de la temperatura a 2οC por encima de los niveles preindustriales. Sin embargo, este objetivo no ha sido aceptado de forma universal. Algunos de los países más expuestos al cambio climático, tales como ciertas islas que se encuentran en peligro debido a la subida del nivel del mar, exigen un aumento máximo de la temperatura de 1,5οC. Por otro lado, un reciente informe científico afirmaba que aceptar un aumento de la temperatura de 2ο podría ser una “prescripción para el desastre”. Sin embargo, muchos expertos creen que incluso limitar el aumento de la temperatura a 2οC es un objetivo demasiado optimista, ya que el mundo ya se ha calentado más de 0,7οC y los científicos opinan que, incluso si lográramos eliminar todas nuestras emisiones de un día para otro, el mundo se calentaría otros 0,6οC. Estas perspectivas no dejan mucho margen de maniobra para llevar a cabo ningún plan de disminución del consumo de combustibles fósiles. Los objetivos de temperatura pueden referirse tanto al nivel al que se estabiliza la temperatura global (por ejemplo, si la temperatura aumenta 2οC y después se mantiene estable) o al punto máximo que alcanza el aumento de la temperatura (en el caso de que llegara a aumentar 2οC y después descendiera).


Objetivos de concentraciones:

Los seres humanos no determinan la temperatura global de forma directa, sino modificando las concentraciones de gases de efecto invernadero en el aire. Por lo tanto, para poder alcanzar un objetivo de temperatura lo primero que hay que hacer es reducir las emisiones lo suficiente como para estabilizar dichas concentraciones en un nivel adecuado. Los objetivos de concentraciones pueden resultar bastante complejos porque el término “concentración” puede referirse a tres cosas distintas: - La concentración de dióxido de carbono solamente, el principal gas de efecto invernadero cuya causa es el hombre, que se mide en partes de CO2 por millón (ppm). - El impacto combinado de todos los gases de efecto invernadero provocados por el hombre, que se miden en ppm de CO2 equivalente o CO2e (la cantidad de CO2 que se necesitaría para provocar un calentamiento equivalente). - El impacto combinado de gases de efecto invernadero provocados por el hombre más el efecto enfriador de la contaminación de aerosoles, también provocados por el hombre, que se mide en CO2e. Para complicar un poco más las cosas, no se sabe exactamente cómo reacciona el clima ante el aumento de la concentración de los gases de efecto invernadero. Esto significa que cada uno de los objetivos de concentraciones podría implicar distintas variaciones de las temperaturas. Escoger solamente un objetivo de concentraciones implica en parte decidir qué riesgo estamos dispuestos a asumir para intentar lograr que el aumento de las temperaturas se limite a 2οC (o cualquier otro objetivo). En la actualidad no existe un objetivo global consensuado para las concentraciones de gas de efecto invernadero, aunque la cifra 450 ppm CO2e (para todos los gases de efecto invernadero) suele citarse como un objetivo razonable para el mundo. Según el último informe de IPCC se estima que, si se lograra limitar la concentración a 450 CO2e ppm, tendríamos un 50% de posibilidades de limitar el aumento de la temperatura a 2οC. A medida que la concentración disminuye, aumentan las posibilidades de limitar el aumento de la temperatura. Otro de los objetivos más conocidos es la estabilización de la concentración de CO2 a 350 ppm (distinta a la de todos los gases de efecto invernadero en combinación). Esto implicaría reducir las concentraciones actuales, unas 390 ppm, que continúan aumentando año tras año. Si se lograra alcanzar este objetivo (lo que muy probablemente implicaría la eliminación de parte del CO2 que se encuentra en el aire además de la rápida reducción de las emisiones hasta alcanzar casi cero) quizás el aumento de la temperatura global se limitara a 1,5οC sobre el nivel preindustrial, aunque la situación dependería de lo que ocurriera con las emisiones del resto de los gases de efecto invernadero. El objetivo de 350 ppm de CO2 fue el punto de partida de la campaña 350.org, a pesar de que el grupo ahora afirma que, debido a que el calentamiento global está teniendo lugar de forma más rápida de lo que previamente se había pensado, el mundo debería plantearse el objetivo de limitar sus concentraciones a 350 ppm CO2e. Este objetivo es aún más ambicioso, y su consecución podría lograr que el aumento de las temperaturas se limitara a 1οC sobre los niveles preindustriales. De nuevo, es bastante improbable que se pueda alcanzar este objetivo sin llevar a cabo un importante esfuerzo mundial para eliminar el CO2 que ya está en el aire.


Objetivos de emisiones

Las concentraciones siguen estando lejos de quedar bajo el control directo del ser humano. Para lograr alcanzar cualquier objetivo de temperatura o concentración, se necesitan unos objetivos de emisiones que determinen qué cantidades de gas de efecto invernadero podemos emitir durante qué periodo de tiempo.

Algunas veces, los objetivos de reducción de las emisiones se expresan en términos relativos (por ejemplo, la disminución de un 50% de las emisiones globales en 50% para el año 2050 comparado con los niveles de 1990). Sin embargo, dichos objetivos son bastante generales, porque pueden alcanzarse de diversas formas. El hecho de mantener las emisiones tal y como están y después llevar a cabo un recorte drástico en 2040 implicaría una cantidad total de emisiones de gas de efecto invernadero, y por consiguiente un aumento de la temperatura, muy superiores a las que se lograrían si las emisiones se redujeran de forma importante el año que viene y después se mantuvieran los niveles hasta el año 2050. Por ello, aquellos objetivos que plantean una trayectoria de emisiones resultan menos vagos que los objetivos relativos, porque definen qué cantidad de gases de efecto invernadero se podrán emitir en el mundo cada año. Sin embargo, incluso con una trayectoria, existe bastante incertidumbre sobre las concentraciones que se lograrían, ya que no se sabe exactamente qué proporción de las futuras emisiones serán absorbidas por el mar o la tierra y no serán emitidas a la atmósfera, donde provocan el efecto invernadero. Una forma habitual de definir una trayectoria de emisiones es escoger el año en el que las emisiones globales deben alcanzar su pico máximo y un índice anual de disminución a partir de dicho pico.


Los científicos han analizado diversas trayectorias y el rango de resultados de concentraciones y de temperaturas que cada una de ellas ofrece. Según los datos de la agencia británica Met, las emisiones globales deberían alcanzar su punto máximo en el año 2016 y disminuir un 4% anual para que tuviéramos el 50% de posibilidades de evitar que el aumento de las temperaturas supere los 2οC. Para aumentar las posibilidades de éxito necesitaríamos que el máximo de emisiones tuviera lugar antes y que el índice de disminución anual fuera superior. De momento no existe un acuerdo internacional sobre cuándo debe tener lugar el pico máximo de emisiones, ni sobre el posterior índice de disminución de las mismas. En la cumbre sobre el clima de Copenhague, el borrador “Texto Danés” mencionaba que las emisiones debían alcanzar su punto máximo no más tarde del año 2020 (y que después deberían disminuir a hasta el 50% para el año 2050). Pero este texto fue rechazado y nunca llegó a acordarse tal objetivo. Por último, un tipo de objetivo de emisiones es la cantidad total de CO2 que el mundo puede emitir durante un periodo en concreto, a veces conocido como objetivo de emisiones acumulativas o presupuesto de carbono. Según diversos estudios, el mundo debería limitar las emisiones totales futuras a medio billón de toneladas de CO2 si queremos tener el 50% de posibilidades de evitar un aumento de las temperaturas de 2οC.

lunes, 30 de enero de 2012

Jane Goodall: la voz de la conciencia

En los 60, descubrió que los monos son muy parecidos a nosotros: emplean herramientas, se abrazan y besan, y tienen conflictos que pueden derivar en sangrientas guerras. Ferviente ambientalista, a los 77 años recorre el mundo para hablarles a los jóvenes. "Sólo ellos pueden salvar al planeta"

Por Constanza Guariglia | Para LA NACION


Hace 50 años, allá por la década del 60, una joven inglesa, rubia, alta y delgada, emigró desde su Londres natal al continente más misterioso del momento: Africa. Llegó en barco, porque era la forma más barata de viajar y, a los pocos meses de estar allí, se encontró con Louis Leakey, un reconocido paleontólogo, famoso por sus "cacerías" de fósiles. Leakey, en aquel entonces, estaba en la búsqueda de noveles investigadoras británicas que fueran a relevar tres grupos diferentes de primates: gorilas, chimpancés y orangutanes, para recopilar información mediante la observación. El objetivo de este estudio era encontrar datos que sirvieran de evidencia para probar que el hombre y el mono comparten su ascendencia. Y Jane, a quien le habían encargado el avistaje de chimpancés en Gombe, Tanzania, los encontró: "Sólo teníamos presupuesto para seis meses. Pasados cinco, aún no había observado nada que fuera de uso para mi jefe. Al borde de la desesperación, porque nos iban a cancelar el proyecto e iba a defraudar a mi mentor, una mañana vi cómo un chimpancé pelaba una ramita, sacaba las hojas una por una y, con el palito ya pelado, lo introducía dentro de un nido de termitas. Como si fuera una cuchara, sacaba a las termitas y se las llevaba a la boca. ¡Estaba usando una herramienta! Enseguida telegrafié a mi jefe y así probamos que el hombre no era la única especie que utilizaba herramientas", contó Goodall a LNR. Y así fue como se convirtió en la responsable de lo que resultó ser "uno de los mayores descubrimientos de la ciencia moderna". Pero no fue solamente el uso de las herramientas en los primates lo que descubrió: también entendió que nuestros parientes más cercanos se abrazaban, se besaban, se enojaban y reconciliaban entre ellos. Pudo deducir que atraviesan también etapas de crecimiento, como la adolescencia, y que pueden desarrollar vínculos emocionales duraderos, como el de madre e hijo. A la vez, encontró que tienen conflictos políticos dentro de su jerarquía en el clan que pueden llevar a guerras tan sangrientas como las humanas.

Pero aquellos años de aislamiento en la reserva, aquel tiempo que siente como la mejor época de su vida, terminaron cuando en un vuelo en avioneta sobre Gombe, a principios de la década del 90, observó alarmada que el territorio selvático estaba desapareciendo por los desmontes para la agricultura. Jane decidió que debía salir al mundo para contar lo que estaba pasando y así defender a los animales y su ecosistema.

La vida en una valija

Jane tiene ahora 77 años y, aunque su casa y su familia siguen estando en aquel parque en el noroeste de Tanzania, su vida se encuentra hoy en una valija. Pasa 300 días del año dando conferencias medioambientales, de un país a otro; trabajando con los jóvenes, ya que está convencida de que ellos son y serán quienes podrán cambiar el futuro desastroso que le espera a la Tierra. Y con este mensaje llegó a Buenos Aires en noviembre último.Por segunda vez en la Argentina, lo hizo con la esperanza de que aquí nos convirtamos en uno de los referentes de responsabilidad ecológica de América del Sur.

Antes de aceptar su título de doctora honoris causa de la Universidad Maimónides, Goodall recibió a LNR, acompañada por su chimpancé de peluche. Su pelo es canoso, lo lleva atado en una cola baja, y habla en tono sereno e íntimo.

-¿Cuál es el problema base de nuestra sociedad que ha producido este desastre ecológico?

-Creo que el problema base es el dinero. Casi siempre. Hay muchísima gente en la pobreza y resulta muy difícil mantener un equilibrio. El balance suele ser negativo y son los niños del futuro quienes saldrán perjudicados; ellos tendrán que pagar. En la medida en que las poblaciones crezcan sin control, las prácticas agrícolas irresponsables se reproducirán: el uso de fertilizantes químicos, los desmontes agropecuarios, la agricultura intensiva, el gas metano elevándose hasta la atmósfera, más la quema de combustibles fósiles. Si combinamos todo, los ecosistemas colapsarán uno tras otro en cada lugar del planeta. Es inevitable y es incuestionable. La lluvia ácida contamina los humedales, se filtra en la tierra y corre por los arroyos hasta los lagos. Estamos envenenando y sofocando el planeta.

-¿Por qué les habla solamente a los jóvenes?

-Esto me lo han preguntado varias veces. Mirá, yo permanezco en la ruta 300 días al año hablándoles porque ellos serán los que tengan que hacerse cargo del desastre que dejamos y no es su culpa. Hay que estimularlos para que intenten cambiar las cosas. Son ellos quienes pueden influir en sus padres, sus abuelos, sus maestros. Continuamos multiplicándonos indiscriminadamente y todo el escenario es muy desalentador.

-Esta estrategia que usted intenta...

-No es tanto una estrategia. La verdad es que no veo otra forma.

-¿Y hablar con la gente que está en el poder?

-He intentado con políticos y lo que experimenté a lo largo de los años, en todos los lugares del mundo, es que son gente muy ética cuando entran en la escena. Pero una vez que están ahí y acceden a una posición de poder, su futuro depende de ser reelegido. Así que, aun cuando quieren mantener la decisión de estar a favor del proteccionismo del planeta y el medio ambiente, a menos que tengan el 50% de los votos del pueblo, no lo van a hacer porque de otra manera están acabados. También estuve en las conferencias mundiales de Copenhague y Cancún, y fueron terribles. Un lugar muy poco agradable en el que estar.

-¿Y con los ejecutivos de las empresas responsables de este desastre?

-Hay cada vez más que entienden y saben que ya no pueden sólo tomar, tomar y tomar. Y los responsables, los que devuelven a las comunidades donde trabajan, tratan de hacer las cosas bien, por ejemplo, utilizando fertilizantes orgánicos. Pero esto encarece el producto final, con lo cual menos gente lo compra, lo que genera que no puedan continuar. Por esto volvemos siempre sobre lo mismo: tenemos que dirigirnos al público en general. Eso quiere decir que la persona común y corriente tiene que entender, estar al tanto e involucrarse en los problemas ambientales y el cuidado del planeta. Sé que va a costar un poco más comprar un producto manufacturado de manera ética, pero ¿no estás preparado para pagarlo por el futuro de tus hijos? Y si pagas un poco más, quizá también valores más ese producto y, así, tal vez, desperdicies menos de él, reduciendo a la vez la cantidad de basura. Porque tiramos, tiramos y tiramos.

-Hace pocos años, un directivo de Greenpeace sostenía que los cambios de actitud personal no harían la diferencia sobre el planeta, que sólo el cambio de las grandes industrias podría salvarnos.

-Bueno, eso es una estupidez. Claro que cada pequeño gesto por su cuenta no va a hacer una gran diferencia, pero son esos cambios chiquitos los que crearán una sociedad que elegirá a los políticos correctos, a quienes apoyarán cuando tomen las decisiones correctas.

-El año pasado, estuve en Río Turbio para hacer una nota sobre una megausina eléctrica (la más grande de América latina) a base de quema de carbón, que aún estaba en construcción. Me explicaban que este tipo de energía no es contaminante.

-¡Y en la Patagonia, donde tienen los mejores vientos y sol! Sé que hay muchos problemas de energía, pero esto está dañando su ecosistema, los glaciares con la megaminería... tienen muchísimos recursos para implementar energías limpias.

-¿Cómo podemos evitar estas cosas, para evolucionar?

-No lo sé. Tenemos los mismos problemas en el Reino Unido. Están construyendo usinas eléctricas a base de quema de carbón fósil; también en China. Y lo mismo pasa con la energía nuclear. Muchas personas están en contra, muchas a favor.

-¿Y usted qué piensa sobre la energía nuclear?

-Me preocupa el tema, me asustan mucho los desperdicios, me atemoriza pensar en nuevos Chernobyl y Fukushima. Seguramente haya nuevos terremotos o nuevas contingencias naturales que comprometan a las usinas nucleares.

-¿Estamos en un círculo vicioso?

-Estamos en un lío y no tengo todas las respuestas. Pero sé que hay soluciones; sólo hay que aplicarlas. Como el combustible a base de algas. Es algo que no contamina, ni en su uso ni en su producción, pero por alguna razón, no se ha popularizado. Seguramente por el dinero.

-¿De dónde viene ahora?

-De México. Y antes de Canadá y Estados Unidos.

-¿Cómo es la situación en aquellos países?

-¡Terrible!

-¿Cómo encontró a la gente? ¿Más consciente, con mayor interés?

-En México están un poco más interesados. En Estados Unidos también, pero ahora tenemos cada vez más a los republicanos en el Congreso y, realmente, si hay algo que a los republicanos no les interesa es el medio ambiente.

Fifi, una mona sabia

Con sus estudios de observación de chimpancés, Jane no aprendió solamante a amar a los animales, sino también a los humanos. Mejoró sus relaciones interpersonales y la marcó como madre. "Fue Fifi, una de las chimpancés a las que primero conocí, la que me enseñó a ser madre. Ella no largaba nunca a su bebe y lo que más le preocupaba era que se sintiera seguro. A la vez, me enseñó que las primeras experiencias de los niños son de suma importancia y cómo dirigirme a un pequeño infante", cuenta con una sonrisa amplia. Se nota que le gusta recordar los años que pasó en compañía de estos primates.

-¿Extraña su vida anterior, cuando se dedicaba a observar monos?

- Sí, todos los días. Fue la vida que soñé de niña. Los chimpancés todavía están cuando vuelvo a la selva.

-¿La reconocen aún?

-Los más grandes, sí. Los chicos no han tenido mucha oportunidad de conocerme, ya que estoy nada más que dos veces al año, por 3 días. Pero ya no le tienen miedo a nadie.

-En uno de los documentales que se han hecho sobre sus estudios hablaban sobre dos hermanos chimpancés, Freud y Frodo. Mientras que Freud era muy reflexivo y tranquilo, Frodo era un chimpancé agresivo. Básicamente, un matón.

-La tendencia a abusar de alguien más débil está presente tanto en los chimpancés como en las personas. Es una herencia muy primitiva y debemos cambiarla. Tenemos que hacer que sea socialmente condenada. Hay una conciencia cada vez mayor sobre este tema, ya que los números de los suicidios adolescentes por esto es alarmante.

-¿Cómo afectó esto a la comunidad de chimpancés?

-Frodo fue un matón desde chico y, cuando se acercaba a un grupo de chimpancés jóvenes que estaba jugando, éstos interrumpían la actividad porque sabían que en el momento en que Frodo se uniera al juego, iba a lastimar a alguno porque, sencillamente, era un bravucón.

-¿Qué aprendió de ellos? ¿Qué pudo aplicar a su vida?

-Cómo ser una buena madre y, también, cómo resolver un conflicto: luego de que los chimpancés tienen una pelea, la víctima alza y abre sus brazos en busca de tranquilidad: quiere ser abrazado o palmeado, asegurarse de que el vínculo aún está a pesar del enfrentamiento. Así es como se restaura la armonía social y personal.

En internet

http://www.janegoodall.org

http://www.rootsandshoots.com.ar/

http://www.chimpanzoo.org/

UNA LIDER CON FIELES EN LA ARGENTINA

Primatóloga pionera, incansable ambientalista y reconocida conservacionista, la doctora Valerie Jane Morris Goodall es líder de un movimiento que tiene fieles en la Argentina. Tras su primera e inspiradora visita a nuestro país en 2009, se fundó el programa educativo global Roots & Shoots (Raíces y Brotes): hoy existen 15 grupos activos trabajando en Buenos Aires, Córdoba y en Baradero. Son muy diversos y abordan diferentes ejes temáticos referidos a los animales, el ambiente y la comunidad. Trabajan en reciclado de plásticos, forestación con especies nativas, esterilización de animales comunitarios, educación sexual, reconocimiento y cuidado de aves, cuidado y optimización de condiciones de mantenimiento en cautiverio de animales. Por otra parte, en el marco del Programa ChimpanZoo, R&S Argentina realiza el registro nacional de chimpancés en cautiverio y busca mejorar las condiciones de mantenimiento y bienestar de estos animales.

http://www.lanacion.com.ar/1443996-jane-goodall-la-voz-de-la-conciencia

viernes, 6 de enero de 2012

Qué harías para mejorar el aire de tu ciudad?

La contaminación atmosférica es una de las mayores preocupaciones del ciudadano europeo. La mitad de la población europea vive en zonas en las que no se cumplen los objetivos de la Unión Europea en materia de calidad del aire. La revisión de las políticas relativas a la calidad del aire que la Comisión Europea ha iniciado está siendo mucho más lenta de lo esperado, por lo que urge impulsar los cambios necesarios para lograr mejorar una situación que en muchos lugares es insostenible.



En este contexto, la Comisión ha abierto una consulta pública con vistas a mejorar la política de la Unión en materia de calidad del aire; es esta una oportunidad para que los ciudadanos expresen su opinión y presionar de esta forma a los responsables políticos sobre un asunto primordial para la salud pública.
´Si bien aún no se han terminado de aplicar las reformas iniciadas cuya puesta en marcha definitiva está prevista para finales de 2013, las mejoras llevadas a cabo hasta la fecha sobre la antigua directiva han supuesto unos beneficios que oscilan entre los 20.000 y los 70.000 millones de euros anuales, suficiente motivo para acelerar la puesta en marcha de las nuevas reformas.Actualmente se estima que en la Europa de los 27 se registran 455.000 muertes prematuras anuales debidas a la contaminación de partículas finas y otras 20.000 debidas al ozono. La consulta pública que la Comisión abrió a finales de junio invita a todos los interesados a que compartan sus puntos de vista sobre la mejor forma de mejorar la legislación de la Unión Europea en materia de calidad del aire. Dicha consulta se divide en dos partes:- Un breve cuestionario destinado al público- Una sección más completa destinada a los expertos y responsables de las administraciones nacionales, regionales y locales, a los investigadores, a las empresas y a otros agentes relacionados, así como a los grupos especializados en salud, medioambiente etc.Las opiniones y los cuestionarios se pueden enviar hasta el 30 de septiembre. Todas las opiniones son importantes. El ciudadano debe comprender que está en sus manos la mejora de la calidad del aire de su localidad y nadie mejor que los afectados para expresar sus opiniones sobre cómo sería posible disminuir la contaminación atmosférica y de esa forma mejorar la salud pública de la población.


martes, 29 de noviembre de 2011

Radiografía de un edificio verde




















Edificios verdes, sustentables. Diferentes maneras de referirse a una misma construcción que tiene como objetivo minimizar el impacto negativo ambiental, disminuir los consumos de recursos y mejorar las condiciones del espacio de trabajo. "Mediante la utilización de materiales reciclables, desde su edificación hasta en los interiores, su diseño se realiza en función de no generar inconvenientes en el medio que se inserta, intentando reducir el uso de recursos naturales y generando un confort para los empleados", explicó Carlos Burgos, a cargo del Real Estate corporativo del HSBC de Barrancas de Lezama.
"En estos edificios es posible obtener ahorros del 30 por ciento en la operación, principalmente en cuestión de energía, lo que hace que cualquier inversión inicial valga la pena", aportó Maximiliano Kuraczinsky, gerente de operaciones de Real Estate corporativo del HSBC.
En la Argentina varios edificios obtuvieron una certificación LEED (Leadership in Energy and Environmental Design), otorgada por un organismo americano, el U. S. Green Building Council (Usgbc), que evalúa, mediante un sistema de puntajes las categorías plata, oro o platino. El HSBC Barrancas de Lezama es el primero que logró esta certificación en nivel Gold.

Sitios sustentables


Selección de una zona urbana con amplia red de transporte público (23 líneas de colectivos y próximo a estación de subterráneo y tren), cocheras signadas bajo política de car pooling, reciclado de un edificio existente (ahorra aproximadamente el 50 % de la energía y CO2 que se consume en la construcción).

Energía y atmósfera


Se realiza un control estable de la temperatura que permite confort y ahorro significativo de energía. Los equipos de aire acondicionado son de alta eficacia, igual que el sistema de iluminación.


Consume un 30 % menos de energía.


Mejora de la calidad del ambiente interior

Mayor ventilación y renovación de aire bajo normas Ashrae (disminuye el riesgo de enfermedades), aprovechamiento de la luz, control acústico, flexibilidad de plantas y diseño de mobiliario que facilita la reorganización del espacio. Edificio libre de humo.

Innovación en diseño


Diseño de interiorismo, amenities, disposición de residuos, documentación del proyecto.
Hay un 98 % de satisfacción con el espacio de trabajo (encuesta confort 2010).

Prioridad regional


Localización del edificio e implementación de políticas medioambientales.

Uso responsable de materiales y recursos


Política de reducción y separación de residuos, utilización de materiales con componentes reciclados, política de compras que favorece los materiales elaborados con materia prima regional, política RSE.


El 53% de los residuos sólidos y el 100% de los equipos electrónicos obsoletos fueron reciclados o donados en 2010
30% de ahorro de energia y 35 % menos en el consumo de agua potable
92% de los empleados trabaja con luz natural y vista al exterior
82% de las personas que trabaja en el edificio llega en transporte publico, bicicleta o car pooling

FICHA TECNICA
Barrancas De Lezama
Certificación abril 2011: gold 76 (*)
Sitios sustentables 19/26
Rendimiento del agua 10/14
Energía y atmósfera 22/35
Materiales y recursos 7/10
Calidad del ambiente, interior 9/15
Innovacion en diseño 5/6
Prioridad regional 4/4
*Gold requiere 60 puntos.
Certificado bajo norma LEED-EB: O&M versión 3.